On diverge du sujet original de mon post, mais comme c’est moi qui a ouvert le débat … 😉 😉
Oui, à mon avis, la Thombox risque de devenir le concurrent n°1 de la Blyssbox cette année 2013 :
– tarif de la Thombox 30% inférieur à celui de la Blyssbox
– tarif comparable des modules, avec le retour d’état en plus (en tout cas c’est ce qui est annoncé)
– réseau de distribution type GSB (hors Casto et LM)
– un support hardware par Avidsen (comme la Blyssbox, et quand on voit l’efficacité de Bruno, c’est un bon point 😉 )
– mais surtout un moteur de règles tout simplement génial !
Par contre, il faut bien voir que la Thombox est une Zipabox rebadgée, avec une connectivité RF propriétaire Avidsen (comme la Blyssbox) au lieu de ZWave, et que le soft de chez Zipato est … comment dire … en béta-version. Donc plutot à réserver à ceux qui sont prêt à accepter un “certain” nombre de bugs …
Il ne s’agit sans doute que de defauts de jeunesse, mais la Blyssbox est sur ce point plus “mature”.
De même, la gamme d’accessoires disponibles Blyss est très étendue, et j’attends de voir combien de temps il faudra pour avoir autants de périphériques compatibles avec la Thombox. D’autant que de nouveaux modules Blyss vont bientôt voir le jour (sonde température intérieure, sirène intérieure, module IP pour l’interphone …). Cela permet de ne pas nécessiter d’être multi-protocoles.
Et puis, ils n’ont pas Philippe qui s’occupe de la Thombox… lol 😉
Donc, pour moi, si je devais aujourd’hui démarrer une nouvelle installation, je resterai sur le système Blyss (complété par un peu d’Arduino 😉 ). Mais il faut que Casto ne se laisse pas trop rattraper par la concurrence, au risque de perdre des parts de marché chez les clients de type “amateurs-experts”.
Nicolas
