Résultats : 3 Ans d’Abavala – jour 6 avec Evertygo24 minute(s) de lecture

Ca y est! La sixième épreuve est terminée.  Les réponses ont été corrigées avec soin. Le gagnant du lot mis en jeu a été choisi. La compétition a été rude pour tenter de remporter le lot mis en jeu.  Mais maintenant que les jeux sont faits, il est temps de faire connaissance avec le gagnant du jour.

logo-evertygo

Pour rappel voici les lots qui étaient en jeu grâce à notre partenaire Evertygo le créateur de ImperiHome que je tiens à remercier encore pour sa participation.

Souvenez-vous, le lot à remporter était:

Un haut-parleur sans fil Sony SRS-BTV5

SRS-BTV5_Black_Main_JP-620x449

Pour ce lot, la liste des personnes ayant fourni les bonnes réponses a été identifiée. Parmi ces personnes, les gagnants ont été tirés au sort grâce à la main innocente de Random.org

Il est maintenant temps de féliciter le gagnant!

(…roulements de tambours…)

Bravo à : 

mafiosoo

Félicitations!  Vous êtes le gagnant de cette journée!  Vous allez recevoir un mail de ma part vous indiquant de bien vouloir me communiquer vos coordonnées pour la livraison. Encore une fois merci à tous les autres pour avoir participé.  A demain pour les résultats de la septième journée! Le mot de la fin vous appartient.  Voici vos réponses à la question libre posée à la fin du questionnaire.

Que pensez-vous de ces objets qui communiquent sur le cloud?

Stefy Très pratique
epainvin Génial de pouvoir interagir au boulot
garth Cela est pratique mais la question sécurité se pose…
La mettre en option supplémentaire sans obligation serait interressant.
ma pomme / pikat Bonne idée mais est-ce pérenne en cas de dépôt de bilan de l’entreprise ?
sylvled Intéressant, mais pas très utile si l’on a tout le matériel à la maison.
Pour les non geek, c’est un excellent moyen d’avoir à disposition toutes les infos, de quelqu’endroit où l’on se trouve
musqui27 bien
carben59 Ces objets peuvent nous facilité la vie, améliorer le confort, la sécurités. Ces objets sont à démocratiser (avec une baisse des coûts?).
chevelu54 C’est pratique mais je préfère une gestion locale pour ne pas être dépendant des sserveurs
floteam trop dépendant des serveur externes
Poppy neutre
CookiesOChocola cela peut faciliter la vie
Coolride Ce n’est probablement pas la meilleure option. Que se passerait il si une tierce personne accédait à mes données ?, et cela devient encore plus important dans le cas de la mise en place d’un système d’alarme basé sur une solution domotique. Sachant que le z-wave n’est pas spécialement conçu pour ce genre d’application puisqu’il ne contient pas de codage ni de protection contre les perturbations radio, une personne mal intentionnée pourrait savoir quel type de matériel est utilisé et ainsi se faciliter la tâche si l’idée de pénétrer chez vous lui venait a l’esprit.Un autre point plutôt important est que ce passerait il si la société qui vend le matériel venait a faire faillite, c’est d’ailleurs un sujet qui revient régulièrement sur les forums Zibase.Je pense qu’il faudrait donner le choix a l’utilisateur final. Il devrait pouvoir choisir si il veut sa configuration dans le cloud ou alors bien au chaud chez lui a la maison.
goozy C’est utile seulement pour une utilisation a distance ou pour des fonctionnalités demandant une forte puissance de calcul mais l’objet devrait toujours avoir un mode de fonctionnement local indépendant du cloud.
Triskell2k1 Cela permet de faciliter l’accès à ces données en déplacement et me convient donc bien, après il faut être conscient des données véhiculées car même si la connexion est indiquée comme sécurisée par le fabriquant, le risque de vol d’information n’est pas négligeable …
Me_ C’est un bon moyen d’alléger l’intégration mais nécessite en permanence une connection internet.
aurel Le cloud est de plus en plus présent, cela va bien évidement de paire avec les objets connectés. Nous n’avons guère le choix dans la plupart des cas mais il subsiste tout de même quelques doutes sur la confidentialité de nos données.
thyranos Il permettent de mutualiser l’ensemble des box domotique pour une gestion en une seule interface plus simple d’utilisation et plus rapide.
Harry92 Dangeureux
Tarask C’est très intéressant comme procédé.
NicoLeOca question trop vague…mais pour aller dans le sens d’Impérihome je dirais que les différents objets connectés ne sont pas assez intercommunicants; chacun veut que son format propriétaire devienne le standard…
Yannick31 Personnellement j’évite autant que possible les systèmes qui reposent sur le cloud. Je préfère avoir des objets autonomes, non dépendants de systèmes que je ne maîtrise pas.
lorenp Pratique pour le “Quantified Home”.
sdtmorales Je n’ai pas encore d’avis dessus puisque je commence à peine dans ce domaine .
pascal je ne suis pas sur de leur securité, je les évites
salope allege le prix du produit, mais oblige une connexion internet 24/7/365
Arnoche
Bob J’aime héberger mes données.
Je ne fais pas confiance au cloud.
domstuff La connexion permanente au web n’est pas,a mon avis, la meilleur des solutions.
En cas de perte de connexion ,l’objet devient inutilisable.
Je préfère les solutions local.
Sp0oNy Permettre l’accès aux données de n’importe que endroit/appareil est aujourd’hui primordial, mais il faut que ce soit un cloud maîtrisé.
maxanne Bien si cela ne nécessite pas d’abonnement
Freud Risque de faille de sécurité sinon pour certaine infos comme pour Netatmo c’est top;
ceab85 C’est très pratique
jvafo Je trouve sa bien
tyben1 Intéressant mais rien ne vaut un stockage en local. Le cloud doit être un facilitateur mais attention à la sécurité déportée chez un tiers….
lluzie Je ne suis pas fan du cloud….
influman pourquoi pas. En revanche une version standalone ou avec serveur propre a domicile devrait etre proposée, quitte a la payer plus chere
DD Ils peuvent poser des problèmes de sécurités personnelles.
Egalement, ils attachent les clients à un service, à une marque, à un système. Ils sont trop limitant.
mat738
CyrilM Faire attention à la paternité du service
Nicodicoco Je préfèrerai ne pas être obligé de passer par un service externe.
Quand on voit le karotz…
zahn cela permet d’avoir les informations de n importe ou
Rexave je n’aime pas etre dépendant d’un service cloud qui risque de fermer a tout moment sans prévenir et rendre le matériel inutilisable. Le nabaztag est un excellent exemple …
ddcreation Difficile à dire…
D’un côté on a envie de services à la demande, n’importe où et n’importe quand. En revanche on a toujours peur pour notre vie privée et la sécurisation des données transmises. De plus, une connexion internet n’est pas toujours disponible…
Domus (malheureusement) indispensable pour proposer des interfaces intuitives et ne pas se soucier des mises à jour etc.
tom62490 Cela est trés pratique mais il faut prendre en compte la sécurité des données.
pichondh Cela permet d’avoir un “cerveau” externalisé et toujours accessible grâce au cloud.
D’un autre point de vu ces objets envoient des données personnelles sur des serveurs externes, d’un point de vue vie privée cela peut être dérangeant
Simonlagaffe Une bonne chose si l’on veut pouvoir sauvegarder certain éléments et informations (température, historique d’alarme, enregistrement caméra…)
Razvan C’est bien, mais si ce sont des objets de sécurité (comme alarmes ou détecteurs de fumé, incendie) ils doivent être indépendants pour alerter même en cas de problème de connexion avec me cloud.
Biocef Une solution auto-hébergée serait mieux.
Ptitbic Je trouve cela pratique. Les donnes sont sauvegardées et accessible de partout… Mais quid de la sécurité et vie privée.
Les connexions internet sont de plus en plus stable, mais une box avec configuration locale me parasiterait plus pertinente…
Sofi J’ai peu confiance en ce principe de fonctionnement.
anne Si les flux de données et les serveurs sont suffisamment sécurisés cela ne me dérange pas.
Steph44 Je m’interroge sur la sécurité des données.
mickmicks C est très utiles
Rocketlud Intéressant mais toujours pareil, et si la société ferme. cf Nabaztag par exemple
carambule Les objets qui communiquent sur le cloud ne m’inspirent pas confiance
teggy Pour moi toutes le solutions cloud présentent deux problèmes :
1: Le risque de disparaître du jour au lendemain si le propriétaire fait défaut.
2: La confidentialité des informations au bon vouloir de l’éditeur.
Personnellement je préféré (quand c’est possible) un hébergement privé et local.
byanou69 La notion de cloud effraie. Au final on ne sait plus où sont nos données et ça c’est pas top 🙁
rigmath Le problème du cloud est la nécessité d’une connexion à internet, cela ralenti la réaction des box domotique. Le risque du cloud est la non confidentialité de ses données.
jofrenchy C’est l’avenir
millecentdix sur le cloud pourquoi pas mais pas uniquement par ce biais
germain A voir concernant la sécurité et la fiabilité des connexions ADSL
assoslens le cloud c’est bien, mais c’est aussi être dépendant d’un système tiers. A utiliser avec précaution …
Galène Je ne suis pas fan
snooppy Personnellement, je ne suis pas pour. La mauvaise expérience Karotz me laisse à penser que malgré toute la bonne volonté du fabricant/ éditeur, le risque d’une défaillance est réel et , dés lors, le produit devient inutilisable (sauf si l’ouverture des sources et une très bonne communauté sont présentes!)
De plus, pour prévenir d’une défaillance de la connexion cloud, des investissements sont encore aujourd’hui nécessaires, en plus de l’équipement concerné, ce qui ne va pas dans le sens d’une facilité à démocratiser ces équipements.
Enfin, et probablement le plus important, malgré des récentes informations sur le recueil systématique et non autorisé d’informations par des agences gouvernementales, la sécurité et la confidentialité me paraissent beaucoup plus difficile à garantir dans le cadre d’un fonctionnement Cloud que dans le cadre d’un fonctionnement local (même si aucune protection n’est totalement efficace, autant ne pas faciliter les choses!!!!)
ducksdomo Qu’ils doivent assurer leur pérennité pour ne pas avoir les mêmes problèmes que les nabaztag par exemple
skalen très bien accès depuis l’extérieur
clio_Td Ca ne me dérange pas s’il n’y a pas d’accès direct aux caméras.
Netcitrus Même si l’on veut penser les opérateurs de bonne foi, j’ai du mal à croire que certaines des données ne sont pas utilisées pour un ciblage publicitaire, ou autre…
Mais bon, les fabricants font leur beurre sur quelque chose…
xx_Teddy_xx Pas de protection de données, Utilisation obligatoire d’internet
jayce Perte de la main mise des données personnelles, une box autonome est préferable
comperta Quel dommage, je préfère rester maitre de mes données.
Kaiwen Parfait
damdam31 C’est objets sont très intéressants, ils permettent de s’affranchir de box domotique, de se limiter ainsi au coût des différents modules, cela permet aussi une intégration directe des modules connecté et limite parfois la programmation. La société Sigfox représente bien cette évolution, les modules sont fiables et divers. Le seul défaut réside dans le paiement d’un abonnement, j’aime autant la solution de la box qui permet de rester libre.
Cela permet évidemment au société hébergeant les informations, d’obtenir des donnée cruciales qui pourront être exploités pour des pubs ou autre intrusions dans la vie privée des utilisateurs. Je n’ai pas peur de ça car je crois au libre choix, j’utilise adblock pour ne pas être inondé par les pubs et je suis bien content que google me prévienne de l’heure de départ pour mes rendez-vous en prenant compte de ma position et du trafic routier, mais je sais que cela peut refroidir certains utilisateurs car la question est au cœur des débats actuels.
tomasxb une redondance multi serveurs devrait être généralisée à l’image de ce que fait zodianet
totoro
gilles_domo ils sont pas tres regardant sur la vie prive
je preferait qu ils soit autonome et que les seules données envoyer a l exterieur soit anonyme et crypter
DjMomo Facilité de mise en oeuvre pour stocker les historiques de données (pas de BDD à créer, de scripts pour l’alimenter).Revers de la médaille, ce sont les volets sécurité et intimité. Il faut avoir confiance dans le système dans lequel on investi. Faire confiance à l’hébergeur des données sans forcément savoir comment derrière sont utilisées (ou pas) nos données.
jmfa Il ne faut pas avoir peur de les voir disparaitre un jour ! Écarter cette vision c’est plein de possibilité qui s’offre à nous. Je suis pour !
jbus27 Cela permet de pouvoir y accéder plus facilement mais il ne faut pas que ce soit la seule solution. En cas d’arrêt de l’éditeur, l’objet ne sert alors plus à rien.
brunold Je pense que les objets communiquant sur le cloud sont entrées dans la vie de tous les jours et que l’on ne peut plus s’en passer.
Pierre-Alain Je ne souhaite pas dépendre de serveur extérieur.
Blue7 J’adore! Mais il faut qu’il y ai un mode local.
sachawolf Je ne suis pas pleinement rassuré d’avoir des données personnelles sur le cloud bien que je m’en serve également pour les sécuriser.
Allen Très pratique, mais attention à la sécurité !
maftieu Pas fan de confier ces données à un prestataire extérieur. Le jour où l’entreprise ferme, ma box ne fonctionne plus.
Je préfèrerai pouvoir choisir entre sauvegarder “dans le cloud” ou “chez moi”.
mouatte C’est bien de s’y connecter à distance, mais se connecter via un protocole standard serait mieux
Clarkkent609 Malgré tout l’engouement autour du cloud, je n’y adhère pas pour tous les objets connectés car la pérennité du produit dépend de la pérennité de l’entreprise. Ensuite, pour certaines données, je préfère les garder chez moi et y accéder par VPN depuis l’extérieur.
fredlemaz bien mais ne communique plus avec grand chose quand le service s’arrete…
Fab un peu peur du cloud
fred60fr utile si bien protégé
04greg1980 Cela me pose un problème de sécurité évident. Chez moi, les caméra et le système d’ouverture de porte seront sur un réseau à part, plus sécurisé.
tidou83 Utile, pratique, mais necessite une connexion Internet
Ffp17 Aujourd’hui de toute façon on ne peut plus faire sans. Le problème est la continuité de service (disparition de l’entreprise, perte connexion internet…)
lolito38 Je suis tres reticent au ‘cloud’
kornflex on ne maitrise pas les données et dépendants de la société.Je n’aime pas.
Kevkia Je préfère un système indépendant qui ne dépend pas d’un tiers.
MathAlbert Le cloud permet une sauvegarde de certaines informations ça peut-être utile.
Angelkia Je préfère les solutions indépendantes
nardo cela permet de ne pas perdre ces données et d’y avoir acces n’importe où sans que son PC ne tourne 24/24 7/7
sylvain-br Intéressant et inquiétant
mafiosoo La sécurité et l’anonymat doivent être absolument garantis.
Ils doivent impérativement restés fonctionnels en cas d’interruption de l’accès à l’internet.
hellorheaven Mon avis sur la question c’est que j’ai pas envie que ma maison soit pilotable via un cloud publique comme c’ets le cas aujourd’hui je prefere avoir un serveur chez moi disponible sur le net et securiser par mes soins plutot que de laisser la gestion a des personnes qui gerer leur niveaux de securité on ne sait comment. De plus que ma domotique connaisse mes habitude ne me derange pas tant que je garde le controle de cette donnée je n’ai pas envie de divulguer ce genre d’information a n’importe qui…
LV78 Bien mais attention à la sécurité
mafo La sécurité et l’anonymat sont primordiales.
Ils doivent restés 100% fonctionnels même en cas de rupture du réseau.
vosmont Les objets communicants sont un plus et permettent rapidement d’avoir un système cohérent.Par contre, les problèmes principaux des objets sur le cloud :
– la disponibilité
– la sécuritéCes problèmes peuvent être résolus par un cloud personnel.
plichta pratique pour rassembler toutes les donnes et les mettres a disposition
Chris C’est idéal pour déporter le calcul et limiter la puissances des box (économie d’énergie …) mais limitant pour l’utilisateur qui ne pourra plus utiliser sa box en cas de faillite du constructeur.
jdiscours Je ne suis pas fan de ce genre de mise en palce pour la simple et bonne raison que si l’entreprise ferme qu’arrive t’il a nos boxe ?
no2foket Il faut bien lire les conditions générales de vente et vérifier que les sources seront rendues libres si le constructeur venait à fermer boutique.Le cloud apporte tout de même pas mal de souplesse et de fonctionnalités.L’un des inconvénients est que les constructeurs ajoutent souvent un abonnement pour accéder justement à leur cloud.
kabelkh Interessant dès lors que ca peut etre autohebergé. Le faire faire par des sociétés n’est pas une bonne chose du tout.
Xiboard Je ne suis pas un grand fan du cloud non maitrisé.
Par contre mon propre cloud me convient bien.
Mric78 Je suis pas super fan ! La maison c’est le domaine de l’intimité et l’on ne veut pas qu’elle soit exposé. Je préfère tout géré en local même si c’est un peu plus compliqué à l’heure actuelle.
g-loos Informaticien de métier, je comprend assez aisément l’intérêt de fournir un cloud qui permet de concentrer les data et les divers outils de gestion pour un appareil ‘connecté’.Je pense malgré tout que les fournisseurs de tels produits doivent faire l’effort de proposer un mode de fonctionnement (pour le stockage des données au minimum) non déporté : Contrôle sécurisé des données collectés, exploitations personnalisées de ces dernières accrues.Je félicite particulièrement les actions menées par les sociétés comme EvertyGo, qui jouent le rôle d’agrégateurs de solutions et qui apportent également une autre vision non propriétaire (des idées déconnectées de l’aspect ‘rentabilité’ du box quelconque) de l’usage de la domotique.Longue vie à ces sociétés moteurs et novatrices.
Coko95 Ces objets sont intéressant pour la gestion au quotidien. Cependant, les notions de sécurités sont trop souvent laissées de cotés…
pmacaro L’intérêt est limité en cas de bonne utilisation d’un NAS
mutmut Je pense qu’un cloud local serait plus approprié pour ceux qui le veulent.
Bien entendu, pour les non initiés, un vrai cloud est nécessaire.
masoo Attention à la sécurité et à l’anonymat.
folkers A voir en fonction du niveau de sécurité du cloud
grom Ces objet sont très bien ,leur avantage principale réside dans l’accessibilité des données ou que l’on soitmais on devrait laisser le choix a l’utilisateur , dans un mode avancé, de pouvoir stocker les données sur un serveur personnel ,dans le cas d’une box domotique ceci est encore plus vrai
Puisque sans internet plus possible de modifier le comportement de sa box
Cette possibilité devrait être obligatoire de façon a ce que les personnes voulant protéger leur vie privée puisse le faire sans problème
Epsilon159 Indispensable mais privilégier les solutions à serveurs locaux pour éviter les pannes ou la dépendance à un hébergeur tiers.
neonp Je n’ai pas trop l’idée d’être dependant du cloud ou d’internet en général, c’est pourquoi je me suis fait ma propre box domotique avec un raspberry pi et nodejs : Si Internet est présent, je m’en sers, mais ca ne doit pas être une nécessité pour faire contrôler ses appareils depuis la maison.
jmv Bien mais doit être securises
Kath Si c’est uniquement sur le cloud: BOF, il faut pouvoir se passer d’une connexion internet même si cela peut-être utile.
Hydro A éviter pour une question de fiabilité et de sécurité.
manuxenon Ce n’est pas possible de faire sans, mais il faut une vrai protection des données.
foufoujr attention sécurité
ericv6 Il existe un risque sur la sécurité d’accès.
bapayet Très compliqué en cas de perte de connection
Dolhmen Pour des infos non sensibles pourquoi pas …
JUJU85 préférence pour les applis locales
bapthippie Plus fiable
Roni95 Très pratique
mirage99 Je préfère les systèmes qui n’ont pas besoin du cloud pour fonctionner: je veux que tout soit hébergé chez moi au cas où le constructeur met la clé sous la porte.
cedubuntu je n’ai pas d’opinion
Pom
math007 Je ne suis pas pour une communication excessive avec le cloud. Des API pour une communication inter objets oui mais tout ce qui va sur le cloud ne nous appartiens plus vraiment.De plus en informatique, aucune sécurité est infaillible donc tout ce que l’on envoie sur le cloud peut être utilisé contre nous (consommation électrique ou d’eau pour savoir qu’on est la ou pas pour les cambriolage, caméri IP pour nous filmer à notre insu et j’en passe)
Orio pratique a partir du moment ou cela est sécurisé
thibaud34 ça peut être pratique mais ça ajoute une “latence” pour l’utilisation en local dans certains cas.
Je serais plus pour utiliser un VPN sécurisé me permettant d’accéder à ma maison depuis le web plutôt que de laisser un accès à des tiers car toute la maison peut être compromise.
BEBEL Je n’ai pas forcement très confiance… Pour l’instant c’est encore un peu nébuleux pour moi
1105173 Utile, mais on doit bien pouvoir maîtriser ses données personnelles et l’installation doit être simple
nono1024 Je suis un peu contre le cloud même si je possède une Zibase….
Disons que les objets qui ne passent QUE PAR le CLOUD me rebutent.
cnbesse A VOIR
Lazer Les objets qui communiquent via le Cloud ne m’intéressent absolument pas.
Je considère avant tout le cloud comme un élément d’obsolescence programmée, permettant d’arrêter un service (ou de le rendre payant) du jour au lendemain.
Certes, cela simplifie la configuration du point de vue de l’utilisateur, aussi je comprends le succès que peuvent avoir ces offres.
Mais personnellement, j’estime être un utilisateur suffisamment avancé pour savoir lire une documentation/forum/blog et mettre en place ma propre solution, qui devra être indépendante et fonctionner le plus longtemps possible, indépendamment de tout système en ligne.
De plus, nos connexions Internet ne sont pas stables à 100% (j’ai personnellement connu 2 coupures de 15 jours en 2013 à cause de vol de câbles de cuivre, sans compter les micro-coupures aléatoires), et par conséquent nos objets connectés doivent pouvoir fonctionner de façon autonome sans accès Internet.
D’où l’importance des API qui permettent une communication directe entre les objets.
A l’heure actuelle, les API imposent un développement spécifique de la part de l’utilisateur, mais on peut imaginer que les constructeurs de box et logiciels domotiques vont se pencher sur la question (comme le fait ImperiHome) afin de proposer une intégration en quelques clics de souris.
BernardD Très bien si la confidentialité est respectée et assurée. Par défaut, je n’utilise aucun service cloud si ce dernier est américain.
Orangina_L Intéressant mais c’est important d’avoir une utilisation complémentaire 100% en interne pour s’assurer de la perenite du service.
Gaia34 Pas top question sécurité
jodogo cloud privé personnel ok
stratic Si le cloud est un passage obligé, alors l’objet n’a que peu d’intérêt (avenir incertain, connectivité nulle et/ou peu performante).Si c’est juste, en plus, alors pourquoi pas.
lecameleon99 Withings a su démontrer que ces données peuvent être utile (région en surpoids)…Pourquoi pas tant que c’est de la donnée de masse. Attention si on les utilise pour nous cibler un produit, ça peux devenir soulant…
bitardo Je préfère un réseau local avec une ouverture sur l’extérieur si je le souhaite uniquement.De plus, le “cloud” est surtout un prétexte pour faire payer un abonnement au client.
Franckbrouillet Le cloud permet une sauvegarde des valeurs relevées par les différents capteurs. c’est une solution plus facile que la mise en oeuvre d’un serveur php/mysql qui n’est pas donnée à tout le monde et qui plus est nécessite un objet suffisamment ouvert pour qu’il permette l’export de ses données.
oaken L’avenir certainement. La simplicité, la sécurité (sous un certain point de vue…) mais aussi la fidélisation (presque) forcée, le cout redondant (abonnement), l’intrusion (le risque) d’un tiers dans votre espace privé.
Bref à peser le pour et le contre et etre conscient de ce que l’on met à disposition.
Anthony M Cela est une belle évolution, par contre beaucoup d’effort reste à faire car cela n’est pas encore accessible au “premier venu”
alexandredubois Je ne suis pas très enclin à utiliser ce type de périphériques s’il fonctionne uniquement avec un accès au net. Habitant dans une grande ville les coupures sont rares mais je souhaite que mon système conserve son autonomie même déconnecté
ludowhite63 Que du bien mais attention à la sécurité.
lln78 Si c’est une option désactivable, pourquoi pas.
Pour moi une box domotique doit pouvoir fonctionner intégralement sans connexion à internet, de toute façon.
Lydol J’ai encore un peu de mal avec le cloud concernant la sécurité des données. Quoi qu’il en soit j’y viens et il faut avouer que c’est pratique. Cela dit, le cloud pose un autre problème notamment pour les objets connectés. Si l’entreprise ne fournit plus de “cloud” l’objet devient inutile ou presque (ex : Nabaztag)
gnut Cela peut être intéressant mais gare à la sécurité
linlin3544 méfiant sur la sécurité
thevinz Je préfère un objet qui reste connecté en local
soldierounet C’est une bonne idée
Gremlins Je ne les aime pas car on n’est jamais sûre de ce que les entreprises font avec nos données donc je préfère qu’elles soient hébergés sur mon propre serveur.
De plus, si l’entreprise ferme les objets communiquant ne peuvent plus être utilisés…
lechat Je n’y suis pas favorable.
Juscher Le cloud n’est pas un problème si c’est élégant, facile à utiliser et puissant au niveau de la configuration.
lolo Cela permet d’échanger des infos avec plusieurs appareils sans grande difficulté
talfr77 pas bien
Asavar Le concept est intéressant mais l’api devient nécessaire sous peine de disposer de multiples interfaces différentes sans possibilité d’agréger les données
tiju35 Je trouve cela pratique, on peut contrôler depuis n’importe quel support notre installation
fredclo Pb de sécurité à venir !
cloud privé avec nas ou autre mieux mais complexe aujourd’hui
Wolverine52 Je ne veux pas de cloud, je préfère garder le contrôle avec un fonctionnement entièrement en local
iridium25a Besoin de plus de securité
DavidM Je n’aime pas trop ce système de cloud même si cela est pratique.En cas de panne du serveur de cloud, les objets ne communiquent plus…
didix042 le cloud s’il est géré chez soi pas de souci, par contre s’il faut passer par un hébergeur, la sécurité en est limitée.
Pitordi avoir une option de désactivation
drico bien pratique pour la communication à distance mais attention à la sécurité
Manolaux Parfois necessaire pour une station meteo.
Par contre, une box, devrait pouvoir fonctionner et faire du stockage de données sans connection sur un cloud.
elbarto Aucun
Maikinoki Je préfère gérer le maximum de choses en local 🙂
coulox seulement en cloud local,
si non je ne l’utiliserais pas question de sécurité.
condorman3 Cela me gêne que mes données personnelles ne restent pas chez moi.
Il est clair qu’il faut être méfiant car on se sait pas ce que le fournisseur
fait de nos données et la sécurité des prestataires est toute relative …
kyex Trop de latence et manque de souplesse. Si pas de communication directe possible c’est éliminatoire pour moi.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Prouvez que vous êtes humain: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.