Et une API HTTP ?? même basique ? [update 27 mars]

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Auteur
    Messages
  • #9881
    mikiki
    Participant

    Et d’ailleur, en parlant de zipabox, la thombox va sortir, et je me “tatte” pour investir dans celle-ci plutôt que la blyssbox !! J’ai pourtant commencé a acheter des modules blyss, mais les scenarios complexes m’interesse sur la thombox, ainsi que les differents protocoles (à l’avenir).

    Que faire ?????

    #9883
    ardillon
    Participant

    On diverge du sujet original de mon post, mais comme c’est moi qui a ouvert le débat … 😉 😉

    Oui, à mon avis, la Thombox risque de devenir le concurrent n°1 de la Blyssbox cette année 2013 :

    – tarif de la Thombox 30% inférieur à celui de la Blyssbox

    – tarif comparable des modules, avec le retour d’état en plus (en tout cas c’est ce qui est annoncé)

    – réseau de distribution type GSB (hors Casto et LM)

    – un support hardware par Avidsen (comme la Blyssbox, et quand on voit l’efficacité de Bruno, c’est un bon point 😉 )

    – mais surtout un moteur de règles tout simplement génial !

    Par contre, il faut bien voir que la Thombox est une Zipabox rebadgée, avec une connectivité RF propriétaire Avidsen (comme la Blyssbox) au lieu de ZWave, et que le soft de chez Zipato est … comment dire … en béta-version. Donc plutot à réserver à ceux qui sont prêt à accepter un “certain” nombre de bugs …

    Il ne s’agit sans doute que de defauts de jeunesse, mais la Blyssbox est sur ce point plus “mature”.

    De même, la gamme d’accessoires disponibles Blyss est très étendue, et j’attends de voir combien de temps il faudra pour avoir autants de périphériques compatibles avec la Thombox. D’autant que de nouveaux modules Blyss vont bientôt voir le jour (sonde température intérieure, sirène intérieure, module IP pour l’interphone …). Cela permet de ne pas nécessiter d’être multi-protocoles.

    Et puis, ils n’ont pas Philippe qui s’occupe de la Thombox…  lol 😉

    Donc, pour moi, si je devais aujourd’hui démarrer une nouvelle installation, je resterai sur le système Blyss (complété par un peu d’Arduino 😉 ). Mais il faut que Casto ne se laisse pas trop rattraper par la concurrence, au risque de perdre des parts de marché chez les clients de type “amateurs-experts”.

    Nicolas

    #9884
    ardillon
    Participant

    Juste en complément, la Blyssbox est certes plus chère, mais dispose de base d’une alimentation sauvegardée, du Wifi et d’une connectivité USB (note pour Philipe ou Mejdi : si seulement on pouvait connecter un RFXCOM433 dessus !!!).

    Ce qui n’est pas le cas, de base, sur la Zipa/Thombox. (il faut ajouter le module backup à 99€, qui n’apporte pas non plus le wifi)

    #9891
    mikiki
    Participant

    Ce que je trouve vraiment domage, c’est le non retour d’état. Pourquoi ne pas utiliser le 868 MHz pour tous les modules, en plus de la sécu !

    Quand aux périphs, vu le nombre qu’il y a pour blyss, je pense qu’ils seront rapidement dispo pour la thombox (a priori, se sont les memes ormis le protocole).

    #9919
    Philippe
    Participant

    Bonjour Mikiki,

    Nous avons choisi de travailler en 433 Mhz car pour l’instant ca reste plus accessible, surtout sur les produits basics comme les prises.

    Les produits en 868 Mhz ne seront clairement pas au même prix sur la gamme Thomson (au moins 50 % plus chers).

    Pour ce qui est du nombre de périphériques, non tout ne sera pas disponible sur la gamme Thomson, une grande partie sont des exclusivités Casto car ont été fabriqués sur notre demande et notre idée 🙂

    Cordialement,

    Philippe

     

    #10255
    oliviers
    Participant

    .. Et le contraire ??? Emettre une URL à partir de la Blyssbox, sur WIFI ou câble, pour piloter p.ex un module IrTRANS qui lui-même piloterait des dispositif IR ? (Clims/splits, Audiovisuel, … )  ?

    QQn voit comment on pourrait faire ?

    Oliviers

    #10584
    ardillon
    Participant

     


    @Oliviers
    : oups, je n’avais pas vu ta question.

    Actuellement, sans une nouvelle fonctionnalité de capteurs/actionneurs “virtuels” (http) implémentée par M2MS, il n’y a pas de solution à la portée de Mme Michu.

    Par contre, j’ai une solution qui fonctionne parfaitement chez moi, toujours basée sur la fameuse librairie de Skyduino.

    Un simple récepteur RF 433Mhz(10€ chez Lextronics), et un module arduino équipé d’une interface http (25€ chez dfrobot) et un peu de code que je peux fournir (0€ chez … moi) …

    Ensuite, il suffit de créer de nouveaux actionneurs dans l’interface de la Blyssbox (seuls les versions 433Mhz, car sinon la box se rendra compte qu’ils n’existent pas).

    A partir de là, c’est très simple, le code sur l’arduino associera un identifiant d’accessoire Blyss à une URL et l’émettra …

    Une autre solution moins geek existe mais elle est beaucoup plus couteuse. Avoir de vrais actionneurs Blyss connectés à une IPX800 qui est une interface bidirectionnelle I/O <> Ethernet configurable via un serveur web intégré. Mais l’IPX800 coute déjà près de 200€ …

    Pour ceux qui voudraient un peu d’aide sur le code Arduino et les schémas de cablage (il n’y a que 6 fils à souder …), n’hesitez pas à me contacter.

     

    #10585
    ardillon
    Participant

    euh … le copier-coller de mon éditeur de texte sur celui du blog à copier plus que le texte …

    #10587
    Hervé
    Modérateur/modératrice

    [mode HS On]


    @ardillon

    C’est bon le nettoyage du post a été fait

    [mode HS OFF]

    #10595
    oliviers
    Participant

    Hello Ardillon,

    Oui, j’avais aussi pensé à l’IPX800, mais la solution globale risque d’être chère….(IPX800 à 200€, 2 modules IrTrans à 200€ (si pas 3, dans mon cas, 8 splits à piloter dans toute la maison)  ….., les modules Blyss, …) Ca fait beaucoup.

    Mais….

    1. Si j’opte pour l’ IPX800, pas vraiment besoin de s’interfacer avec la box, non ? ….

    2. Je peux aussi acheter un “Plug computer” (Rasberry Pi) sur lequel je fais tourner un script qui émet les URL vers les IrTrans. Pas besoin non plus de la box.

    L’idéal serait, comme tu le dis, d’avoir la possibilité de définir des modules “virtuels” dans la box qui envoient directement des URLs où on veut…

    Je vais aussi étudier un peu la solution que tu proposes.

    Oliviers

    PS: Modules IrTrans “chers” requis pour des splits, car ce sont apparemment les seuls capables d’envoyer des ordres Ir “longs”  (toute action sur un bouton de la télécommande des splits renvoie vers ceux-ci l’état complet dans lequel ils doivent être (on/off, tempé, mode froid/chaud, régime ventilo, position des ailettes …). Bref, une bête télécommande à apprentissage ne le fait pas.

    #18558
    anthony13
    Participant

    Bonjour Ardillon je souhaiterai commander ma Blyssbox avec Sarah. Peux tu me donner la solution la moins coûteuse et surtout la plus simple? Car j’ai beau lire ce que tu exotiques, mais je galère 🙁

    #56721
    Florent
    Participant

    Bonsoir à tous les participants.

    Je m’appelle Florent et j’ai depuis quelques années une Blyssbox. J’aimerai rendre la gestion du chauffage un peu plus fine, car je trouve que les variations de température sont un peu importantes. Et puis jouer avec cela m’amuse.

    J’ai lu avec grand intérêt votre discussion concernant la possibilité de piloter la Blyssbox au moyen d’API, et je comprends globalement comment cela fonctionne. Je bidouille volontiers, j’ai un petit Arduino avec lequel j’essaye de faire clignoter des diodes, mais je ne suis pas informaticien. Je veux bien en savoir un peu plus, et j’adorerai si l’un d’entre vous pouvait m’aider. Je n’ai pas trouvé comment vous contacter en messages privés, donc je me permets de laisser un post ici.

    A bientôt peut-être 🙂

    Florent.

12 sujets de 16 à 27 (sur un total de 27)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.