Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Bonjour,
Bruno, je vous remercie pour la nouvelle batterie que je viens de recevoir. Encore une fois, la SAV a été très bon.
J’ai une question : la batterie à l’air d’être exactement la même que la précédemment ayant gonflée (mêmes numéros inscrits dessus) : ne vais-je pas être confronté au même souci par la suite ? Ne devait-il pas y avoir un “kit” permettant à la batterie de s’aérer et d’éviter un nouveau gonflement ?
Merci par avance pour vos réponses
J’ai fait effectivement le deuil du système de surveillance tel que je l’imaginais il y a plusieurs mois.
Je suis aussi conscient que le rafraîchissement de l’image dépend de la qualité de ma connexion.
Donc pour info :
Débit descendant : 21 Mbit/s
Débit montant : 1022 Kbit/s
Atténuation : 21dB
Longueur de ligne : 1600m
J’imagine donc ma connexion “suffisante” pour supporter un flux vidéo fluide.
Enfin, si la contrainte technique de la Blyssbox impose un rafraîchissement toutes les 3 secondes, je ne vois pas pourquoi le système de vidéosurveillance est présenté en magasin et sur internet tel que la vidéo (officielle) que j’ai indiqué plus haut.
De plus, ni le site internet de Castorama, ni cette vidéo, ni la notice, n’indiquent qu’il s’agit d’un système de levé de doute.
Même la dénomination du produit induit le doute : “Caméra de surveillance“.
Comme je le disais en préambule de ce sujet, c’est, pour moi, le seul point noir de ce système car je suis satisfait de l’ensemble de la solution Blyssbox, et j’apprécie en faire une bonne publicité dans mon entourage.
Par contre, j’ai vraiment un sentiment de tromperie sur le système de surveillance.
S’il y a une possibilité d’avoir le même résultat que dans la vidéo officielle de présentation, je suis preneur de tout conseil et ouvert à toute discussion.
Je m’étais trompé dans le lien :
Pour appuyer ma demande, voici à quoi ressemble ma batterie :
J’ai à peu près pareil que vous en émission et c’est un débit correct
Il ne reste plus qu’à creuser avec nos amis de BlyssBox dans ce forum…
Dans le cas de nos caméras, c’est le débit en emission qui va être important.
Il peut être mesuré ici : http://www.degrouptest.com/test-debit.php
Le test en CPL peut être interessant à faire. Dans mon cas, cela n’avait rien changé.
Je posais la questions car avec Chrome, en tout cas chez moi, la visualisation en grand d’une camera fait planter le plugin Shockwave Player au bout de qques secondes et cela m’a rappeler votre problème.
Après plusieurs test de navigateur, il s’avère que c’est avec IE10 que cela fonctionne le mieux chez moi.
Sur iPhone, Android ou WP8 : le constat est à peu près le même : il me faut en moyenne 1mn pour avoir accès à la 1ère image en plein écran, même si le réseau est au top.
Ce soucis de lenteur a déjà été soulevé à plusieurs reprises et je ne crois pas avoir lu qques part que cela allait être amélioré.
Il faut aussi prendre en compte la connexion internet à notre domicile : une débit trop faible n’arrange pas les choses.
(je ne suis heureusement pas concerné)
